28.01.2014

Ulrich Lange

SONY VW500ES vs JVC X500 in UltraHD

Der praxisorientierte 4K-Beamer Test - Sony VPL-VW500 vs. JVC DLA-X500

Nach FullHD und 3D gibt es einen neuen Trend im Heimkino-Bereich: Immer mehr Hersteller springen auf den „4K“-Zug auf, der seit Neustem als „Ultra High Definition“, kurz UltraHD, beworben wird. Die 3860x2160 Bildpunkte liefern rund 8 Megapixel, was gegenüber FullHD tatsächlich eine Vervierfachung der Auflösung darstellt. Und immer mehr Heimkinofans werden auf diese Auflösung aufmerksam, weil sie sich eine deutliche Verbesserung der Bildqualität erhoffen.

1-4k-Beamer

Doch bislang beschränkten sich die 4K-Innovationen fast ausschließlich auf Monitore und Fernseher mit ihren relativ großen LCD-Panels. Bei Heimkino-Projektoren hingegen ist es bislang ausschließlich Sony gelungen, mit ihrer SXRD/LCOS Technologie die acht Millionen Bildpunkte auf wenige Zentimeter Panel-Fläche zu bannen, und so die 4K Großbildprojektion daheim zu ermöglichen. Dieser Fortschritt hat seinen Preis: Die erste Generation (VPL-VW1000) war noch so teuer wie ein Mittelklassewagen, und auch wenn sich durch die Einführung des kleinen Bruders VPL-VW500 der Preis nahezu halbiert hat, so bekommt man für seinen Preis (€ 9.900,-) auch noch so manchen Kleinwagen.

2-Sony-VW500-ES

Sony VPL-VW500 - echtes natives 4K - jetzt für 9.900 € UVP

Eine günstigere Alternative bietet JVC mit seinen neuen Modellen X500/700/900. Mit einer Preisempfehlung ab €5000.- gehören zwar auch sie der gehobenen Preisklasse an, sind aber deutlich erschwinglicher als die Sony-Modelle. Dafür bieten sie aber auch keine native 4K-Auflösung, sondern verwenden die so genannte „e-Shift“ Technologie, die dem DILA/LCOS Panel nachgeschaltet ist.

3-JVC-X500

JVC DLA-X500 - eShift Pseudo 4K zum aktuellen Kampfpreis unter 5.000 €

Tatsächlich erzeugen im Inneren der DLA-X500/700/900 weiterhin drei D-ILA Chips mit nativer FullHD Auflösung das Bild, es handelt sich nicht um native 4K-Panels. Jeder der drei D-ILA Chips moduliert je einen der drei RGB-Farbkanäle.

4-JVC-X500_Dila

Zwischen Prisma und Objektiv ist das eShift Glas (dritte Generation) positioniert, das je nach Stellung eine leichte Verschiebung des Pixelrasters bewirkt.

5-JVC-X500-eshift-glas_2

E-Shift Glas

Der Projektionswinkel kann gesteuert werden

6-JVC-X500-dila-panel

Die Verschiebung des Pixelrasters erfolgt zeitgleich in beide Achsrichtungen, minimal nach rechts und nach oben, um jeweils einen halben Pixel. Dadurch werden vornehmlich die Berührpunkte vierer Pixel abgedeckt.

7-JVC-X500-eshift-Pixel_1

Die Überlagerung der Pixelstruktur

So entstehen zwei Raster von jeweils 1920x1080 Pixeln, die sich in ihrer Position ergänzen und so die Detaildarstellung erhöhen. Der Unterschied zur nativen 4K Auflösung liegt neben der veränderten Pixelstruktur in der sequentiellen Darstellung:

8-JVC-X700

Das E-Shift Glas taktet die beiden FullHD Bilder mit 120Hz

Die beiden Pixelraster sind niemals gleichzeitig auf der Leinwand, sondern werden hintereinander projiziert. Die Taktfrequenz hierfür beträgt 120Hz, so dass das Umschalten von unseren trägen Augen unbemerkt bleibt und die Pixelraster zu einer gemeinsamen Fläche „verschmelzen“.

Diese Technik bewirbt JVC vollmundig in seinem Prospekt als „4K“, was Kritiker als irreführend bemängeln, denn:

- Die beiden Pixelraster überlagern sich größtenteils, so dass von sequentiell unterschiedlich positionierten, getrennten Pixeln nicht die Rede sein kann.

- Selbst bei positiver Betrachtung handelt es sich keinesfalls um eine Auflösungsvervierfachung wie bei nativem 4K, sondern lediglich um eine Verdopplung.

Auch bei JVC scheint man sich dieser Unterschiede bewusst zu sein, denn in den Werbeprospekten bewirbt man zwar „4K“, vermeidet aber komplett die Bezeichnung „UltraHD“. Die Antwort ist einfach: Das UHD-Siegel setzt eine tatsächlich native 4K-Auflösung voraus, die 4K Bezeichnung unterliegt hingegen keinerlei Kontrolle.

Der Praxis-Shootout zwischen JVC X500 und Sony VW500

Also alles nur Marketing? Letztendlich entscheiden keine technischen Details über den Sinn oder Unsinn einer Technologie, sondern ausschließlich die Bildqualität auf der Leinwand. Und diese lässt sich nun erstmals direkt mit nativem 4K vergleichen, denn ab dieser Generation verarbeitet die JVC X-Serie auch natives 4K-Bildmaterial (wenn auch nicht nach dem neuesten HDCP 2.2 Verschlüsselungsverfahren, wie es mit der 4K Kaufsoftware eingeführt wird).

Also kurzerhand ein Praxisszenario für einen Test der Kontrahenten Sony VPL-VW500 vs JVC DLA-X500 im Heimkinoraum Köln aufgebaut, denn das Referenz-Kino „Excalibur“ bietet mit seiner 4m breiten Leinwand die perfekte Bildgröße und Infrastruktur, um den ultimativen Shootout zwischen „nativem 4K“ und „eShift 4K“ durchzuführen.

Austragungsort der JVC vs Sony Shootouts:
Unsere Heimkino Vorführräume in München, Hamburg, Köln, Trier-Luxemburg, Regensburg, Osnabrück, Stuttgart und bald auch Berlin

10-Heimkino-Koeln

Gespannt stellten wir den Versuchsaufbau zusammen: Als Vertreter des nativen 4K und echtem „UHD“ wählen wir den neuen Sony VPL-VW500, bei dem eShift Modell handelt es sich um den JVC X500, beides die derzeit jeweils preisgünstigsten Vertreter ihrer Gattung.

Um etwaige Fehler oder Qualitätsverlust durch einen Signal-Splitter auszuschließen, versorgten wir beide Projektoren mit eigenen 4K-Servern (aber identischem Bildmaterial).

11-Sony-VW500-JVC-X500-Shoot-Out

Auf Sonys „4K Content Generator“ befinden sich diverse kurze Demofilme, die die volle UHD Auflösung mit Detailreichtum an ihre Grenzen tragen. Zudem ist das Material wenig komprimiert, so dass der Vergleich nicht durch Kompressionsartefakte beeinträchtigt wird. Für eine schnelle Bildumschaltung bei voller Schärfe und warmgelaufenen Geräten sorgt unsere bekannte und geschätzte Beamer-Vergleichstechnik.

12-JVC-X500-Sony-VW500-Uli-Lange-Ekki-Schmitt

Welcher Beamer macht das Rennen? Ekki Schmitt und Uli Lange verlangen den vermeintlichen 4K-Kontrahenten alles ab

Damit unser Auge nicht von der höheren Bildhelligkeit des VW500 abgelenkt wird - schließlich wollen wir hier ausschließlich die Schärfe vergleichen - haben wir beide Geräte in ihrer Helligkeit aufeinander abgeglichen..

Das Ergebnis

Nun kommen wir zum Höhepunkt: Wie groß ist der Qualitätsgewinn von nativem 4K-Material, was für ein tatsächlicher Mehrwert wird im Heimkino geboten? Und wie gut schlägt sich die JVC eShift Variante? Kann sie von der UHD-Zuspielung tatsächlich profitieren und wie fällt der Vergleich zum „echten“ 4K aus?

SonyBeispiel1k

Zunächst betrachten wir das Filmmaterial mit dem nativen 4K Beamer Sony VW500. Trotz der großen Bildbreite und dem geringen Sichtabstand (zweifache Bildhöhe) können wir keine Pixel oder Artefakte erkennen. Es stellt sich eine absolut natürliche Bildschärfe ein, ohne digital nachgeschärft zu wirken. Das Auge gewinnt die Freiheit, sich auch auf kleine Details konzentrieren zu können, ohne dass der reale Bildeindruck verloren geht.

SonyBeispiel2k

Um es neumodisch zu formulieren: Trotz der Bildgröße ist die Auflösung auf der Leinwand höher, als die unserer Netzhaut, so dass wir keine einzelnen Pixel mehr wahrnehmen können und so ein zusammenhängend detailreiches und natürlich scharfes Bild sehen. Wie beim Apple „Retina-Effekt“ wirkt das Bild so realistisch wie die Wirklichkeit.

JVCBeispiel1k

Als nächstes schalten wir den JVC X500 ein und sind auch hier sehr beeindruckt. Sein pixelfreies eShift sorgt ebenfalls für einen sehr natürlichen und artefaktfreien Eindruck. Es gibt nichts an der Bildschärfe auszusetzen. Aber ist das Bild wirklich so scharf wie die native 4K-Projektion des Sony? Hier kann nur der direkte Vergleich die Wahrheit ans Tageslicht bringen: